Για άσσο στο μανίκι είχαν κυβερνητικά στελέχη την υπόθεση με το «πόθεν έσχες» του προέδρου της Νέας Δημοκρατίας, Κυριάκου Μητσοτάκη.
Αν και η αρμόδια Επιτροπή ήθελε να βάλει το θέμα στο συρτάρι, ο εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, Σπύρος Λάππας, επέμενε στην επανεξέταση του ζητήματος.
Την αρχειοθέτηση της υπόθεσης πρότεινε κατά τη συνεδρίαση της Τετάρτης το μέλος της Επιτροπής που προέρχεται από το Συμβούλιο της Επιτροπής, ο οποίος γνωμοδότησε ότι, βάσει της ισχύουσας νομοθεσίας, οι πολιτικοί δεν υποχρεούνται να συμπεριλαμβάνουν στη δήλωση περιουσιακής κατάστασης τον ή την εν διαστάσει σύζυγό τους για όσο διάστημα διαρκεί η διάσταση.
Ο βουλευτής Καρδίτσας κ. Λάππας, χρησιμοποίησε δημοσιεύματα για να πείσει τους δικαστές πως το χρονικό διάστημα που Μαρέβα- Μητσοτάκης ήταν σε διάσταση, δεν είναι σαφές.
Πρότεινε δε, να δοθούν πολύ περισσότερα στοιχεία από τον πρόεδρο της Νέας Δημοκρατίας, πριν τον αθωώσει η Επιτροπή.
Αν και δεν έγιναν επίσημες ανακοινώσεις, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ επιβεβαίωσε, με δήλωσή του, ότι ήταν εκείνος που προκάλεσε τη μη αρχειοθέτηση της υπόθεσης, όπως και επίσης ότι πρότεινε να συντηρηθεί και η εκκρεμότητα με καταγγελία κατά του ευρωβουλευτή της ΝΔ Μανώλη Κεφαλογιάννη, ο οποίος, σύμφωνα με δημοσιεύματα, κατακρατούσε μέρος των αποδοχών συνεργάτιδάς του, που αμειβόταν από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.
Σε αντίθεση, λοιπόν, με την προεδρεύουσα της Επιτροπής, αντιπρόεδρο της Βουλής Τασία Χριστοδουλοπούλου, η οποία απέφυγε κάθε δήλωση επί του θέματος, ο βουλευτής Καρδίτσας εξέδωσε ανακοίνωση:
«Η Επιτροπή “Πόθεν Έσχες” της Βουλής συζήτησε στη σημερινή συνεδρίασή της, μεταξύ άλλων, και δύο θέματα που αφορούσαν αφενός ανακριβή και ελλιπή δήλωση περιουσιακών στοιχείων του ευρωβουλευτή της ΝΔ Εμμανουήλ Κεφαλογιάννη και αφετέρου τη μη δήλωση (κοινή) περιουσιακών στοιχείων της συζύγου του Μαρέβας από τον Κυριάκο Μητσοτάκη.
Και για τις δύο υποθέσεις η Επιτροπή ομόφωνα αποφάσισε να συνεχίσει την έρευνα και να καλέσει και τους δύο ελεγχόμενους να προσκομίσουν στοιχεία για να αποδείξουν τους ισχυρισμούς τους, δηλαδή ο πρώτος ότι δεν «μοίρασε» τους μισθούς της υπαλλήλου του στο γραφείο του στη Ευρωβουλή, ο δε δεύτερος, πρόεδρος της ΝΔ, για να αποδείξει δεν προέβη σε κοινές δηλώσεις “Πόθεν Έσχες” με τη σύζυγό του και το γεγονός της διάσπασης της έγγαμης συμβίωσής του και την διάρκειά της, δεδομένου ότι ο ίδιος σε δηλώσεις του μιλούσε για χωρισμό πέντε χρόνων, δηλαδή από το 2006 μέχρι το 2011, ενώ η Μαρέβα μιλούσε για χωρισμό από το 2006 μέχρι το 2014.
Προκύπτουν ασφαλώς μείζονα ζητήματα, και νομικής και ουσιαστικής φύσεως, και αναμένονται τα στοιχεία τους με ενδιαφέρον».