Πέντε κρίσιμα στοιχεία, τα οποία μπαίνουν στη δικαστική βάσανο του ανακριτή για την πλήρη αξιολόγησή τους, είναι αυτά, που οδήγησαν την Εισαγγελέα Εφετών της Χαλκίδας να προχωρήσει σε ανατροπή των μέχρι τώρα δεδομένων και να διατάξει την άσκηση διώξεων για ανθρωποκτονία κατά δύο προσώπων, που έχουν ήδη κατονομαστεί. Οι συνήγοροι της οικογένειας του ιστορικού στελέχους του ΠΑΣΟΚ και γνωστού αγωνιστή κατά της δικτατορίας, σε αναλυτική ανακοίνωσή τους αναφέρουν ένα προς ένα τα στοιχεία, που κατά τη δική τους θεώρηση οδηγούν στην ανθρωποκτονία.
γράφει ο Πέτρος Καρσιώτης
Αναφέρουν ακόμη ότι «από σωρεία ευρημάτων και στοιχείων της δικογραφίας, προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις ότι ο θάνατός του δεν οφείλεται σε ατύχημα, αλλά σε ανθρωποκτονία από πρόθεση». Με την απόφασή του αυτή η Εισαγγελέας Εφετών, ανοίγει τον δρόμο για διερεύνηση της πολύκροτης υπόθεσης του θανάτου του Σήφη βαλυράκη την ώρα που βρισκόταν στο σκάφος του για ψάρεμα, σε επίπεδο κύριας ανάκρισης για να μην μείνει τίποτε σε σκιά.
Τα στοιχεία, που παρουσιάστηκαν στις δικαστικές Αρχές, έχουν ως εξής:
Από τα ευρήματα της ιατροδικαστικής έκθεσης, όπως έχουν αξιολογηθεί και από την τεχνική σύμβουλο – ιατροδικαστή της οικογένειας, προκύπτει ότι τα δέκα πέντε (15) χτυπήματα που έφερε ο θανών, τα περισσότερα στο κεφάλι, πρόσωπο, αυχένα κλπ, έχουν προκληθεί από διαφορετικά μεταξύ τους όργανα.
Η συμβατότητα ορισμένων από τα χτυπήματα αυτά με προπέλα σκάφους δεν σημαίνει ότι υποχρεωτικά έχουν προκληθεί από αυτήν, ενώ οι περιστάσεις και τα ευρήματα της δικογραφίας σχεδόν αποκλείουν οποιαδήποτε προσέγγιση του σώματος του θανόντος με την προπέλα του δικού του σκάφους, ενώ επίσης από τα ίδια ευρήματα και στοιχεία αποκλείεται η περίπτωση της εκούσιας πτώσης του στην θάλασσα και η ανατροπή του σκάφους από θαλασσοταραχή ή άλλη αιτία. Από το βιντεοληπτικό υλικό, που βρίσκεται στην δικογραφία προκύπτει (ύστερα από επεξεργασία του τεχνικού συμβούλου μας και αφού οι αρμόδιες αρχές απέτυχαν να την πραγματοποιήσουν) προσέγγιση άλλου σκάφους δίπλα στο φουσκωτό σκάφος του Σήφη Βαλυράκη και η πραγματοποίηση κυκλικών κινήσεων γύρω από αυτό.
Οι καταθέσεις των μαρτύρων
Από τις καταθέσεις δύο αυτοπτών μαρτύρων, οι οποίοι αντιλήφθηκαν τα διαδραματιζόμενα από διαφορετικό σημείο και σε συνεχόμενο χρόνο στο Νησί των Ονείρων, προκύπτει ότι :
α) Το σκάφος το οποίο προσέγγισε το φουσκωτό του Σήφη Βαλυράκη ήταν ένα αλιευτικό σκάφος, οι επιβαίνοντες στο οποίο προκάλεσαν λογομαχία μαζί του,
β) Ενώ ο δεύτερος εκ των μαρτύρων περιγράφει με σαφήνεια την εκ μέρους του ενός εκ των επιβαινόντων στο αλιευτικό σκάφος επανειλημμένη σκόπιμη πλήξη του Σήφη Βαλυράκη στο κεφάλι με κοντάρι, μέχρι που αυτός έπεσε πλέον στην θάλασσα.
Τα πρόσωπα τα οποία κατονομάζει ο μάρτυρας έχουν ταυτοποιηθεί και εκλήθησαν σε ανωμοτί κατάθεση και έγγραφες εξηγήσεις. Και εξηγούν στο σκεπτικό της οικογένειας να ζητήσει να μη μπει στο Αρχείο η υπόθεση ως ατύχημα: «Είναι αυτονόητο ότι η οικογένεια του Σήφη Βαλυράκη ούτε κατασκευάζει ενόχους, ούτε έχει οποιοδήποτε συμφέρον από τον χαρακτηρισμό του θανάτου του ως ανθρωποκτονίας.
Η αναζήτηση της αλήθειας
Αδιαπραγμάτευτη θέση της αποτελεί η συνέχιση της δικαστικής – ανακριτικής έρευνας της υπόθεσης και ακαθησύχαστη είναι η αγωνία της για την αναζήτηση της αλήθειας, στην οποία με όλες της τις δυνάμεις προσπαθεί να συμβάλει, χωρίς να ενοχοποιεί οποιονδήποτε. Θα αποτελούσε όμως ύβρη προς την δικαιοσύνη και προς την ιστορία του Σήφη Βαλυράκη, μίας εμβληματικής φυσιογνωμίας της αντίστασης ενάντια στην δικτατορία, να κλείσει η υπόθεση αυτή τόσο επιπόλαια και να χαρακτηριστεί ως ατύχημα μία πράξη, που όλα δείχνουν ότι είναι δολοφονία.»
Σε προηγούμενεη ανακοίνωσή τους οι συνήγοροι κ.κ. Φωτάκης και Παπαδάκης, είχαν πληρορήσει για τη νέα δικαστική εξέλιξη της υπόθεσης: «Εκδόθηκε επί της προσφυγής μας η υπ. αριθμ.. 51/15.11.2021 διάταξη της Εισαγγελέως Εφετών Ευβοίας κ. Βασιλικής Δεληστάθη, η οποία δέχθηκε τυπικά και ουσιαστικά την προσφυγή μας και παρήγγειλε την άσκηση ποινικής δίωξης για την πράξη της ανθρωποκτονίας από πρόθεση σε βάρος των προσώπων που βαρύνουν οι σχετικές ενδείξεις και ήδη η δικογραφία διαβιβάστηκε ξανά στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Χαλκίδας, η οποία και την παρέπεμψε στον τακτικό Ανακριτή του Πρωτοδικείου Χαλκίδας παραγγέλλοντας τη διενέργεια τακτικής ανάκρισης».
