Βολές κατά του ΣΥΡΙΖΑ εξαπέλυσε ο υπουργός Εσωτερικών, Μάκης Βορίδης, γιατί, όπως είπε, ακόμα δεν έχει εκδώσει ανακοίνωση με την οποία να παίρνει αποστάσεις από τις αναρτήσεις του Παύλου Πολάκη. Συγκεκριμένα, μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό «Παραπολιτικά 90,1 FΜ», ο κ. Βορίδης σχολίασε το θέμα που ανέκυψε από τις αναρτήσεις του κ. Πολάκη λέγοντας: «Πάλι έχει αρχίσει και ασκείται μια σκόπιμη σύγχυση από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ, καθώς δεν παίρνει καθαρές θέσεις πάνω στα ζητήματα. Ο κ. Πολάκης έκανε μια ανάρτηση, υπάρχει κάτι επιλήψιμο σε αυτή την ανάρτηση; Μάλιστα, στοχοποιεί μη πολιτικά πρόσωπα. Μέχρι αυτή τη στιγμή ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ που να παίρνει αποστάσεις από αυτά δεν υπάρχει, υπάρχει η παραπομπή του στο Πειθαρχικό, γιατί λέει ότι λειτούργησε εκτός των συλλογικών οργάνων και εκτός των πλαισίων που ορίζονται από τις κοινές αποφάσεις».
«Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν έχει καθαρή θέση στο ζήτημα»
«Δεν θα περίμενε κανένας σε ένα σημαντικό ζήτημα, ο Πολάκης υπήρξε πρώην υπουργός, είναι βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, ήταν μέχρι χθες τομεάρχης Διαφάνειας όταν τον παραπέμπει κάποιος στο Πειθαρχικό να έχει μια αιτιολογία ουσίας;» αναρωτήθηκε ο κ. Βορίδης και συνέχισε λέγοντας: «Μέχρι τώρα ανακοίνωση για αυτό ο ΣΥΡΙΖΑ δεν έχει βγάλει. Ποια είναι η απόσταση που παίρνει ο ΣΥΡΙΖΑ θεσμικά μέχρι σήμερα το πρωί, δεν ξέρω τι θα κάνει το απόγευμα με την παραπομπή ή με τη μη παραπομπή ή με τη διαγραφή ή τη μη διαγραφή, ή με την αποπομπή του ή τη μη αποπομπή του από τα ψηφοδέλτια. Εγώ λέω ότι μέχρι τώρα πάντως υπάρχουν ανοιχτές διατυπώσεις που δείχνουν ότι, πρώτον, ο ΣΥΡΙΖΑ δεν έχει καθαρή θέση πάνω στο ζήτημα αυτό γιατί προφανώς έχει εσωτερικά ζητήματα. Δεύτερον, γιατί συνεκτιμάει μάλλον το κύμα συμπαράστασης ανάμεσα στους δικούς του ψηφοφόρους προς την πολιτική και την άποψη Πολάκη».
«Οι απόψεις του κ. Πολάκη δεν είναι κεραυνός εν αιθρία»
Στη συνέχεια ο κ. Βορίδης τόνισε ότι δεν εξεπλάγη από τις απόψεις του κ. Πολάκη, τονίζοντας:« Προφανώς οι απόψεις αυτές του κ. Πολάκη δεν είναι κεραυνός εν αιθρία. Δεν είναι κεραυνός εν αιθρία γιατί όταν ακολουθείς μια πολιτική επί σειρά ετών στην οποία λες ότι τα ΜΜΕ είναι διαπλεκόμενα, είναι φορείς συμφερόντων και οι δημοσιογράφοι οι οποίοι δουλεύουν σε αυτά τα ΜΜΕ στην πραγματικότητα δεν είναι δημοσιογράφοι που κάνουν τη δουλειά τους ή που έχουν την άποψη τους ή που ακόμα και αν διαφωνούνε με τον ΣΥΡΙΖΑ η διαφωνία τους αφετηριάζεται από τις πολιτικές ιδεολογικές τοποθετήσεις τους και από τη στάση τους. Όχι είναι ενεργούμενα του μεγάλου κεφαλαίου, είναι εκ ενεργούμενοι των μεγάλων συμφερόντων, είναι αργυρώνητοι.
Ερωτηθείς για το αν υπάρχουν διαπλεκόμενα ΜΜΕ, ο υπουργός Εσωτερικών απάντησε: «Η απάντηση είναι ότι εδώ δεν είναι αν υπάρχουν ή δεν υπάρχουν, είναι ότι όποιος δεν είναι ΣΥΡΙΖΑ, όποιος δεν είναι αριστερός είναι διαπλεκόμενος. Δεν επιτρέπεται να είσαι π.χ. δεξιός δημοσιογράφος γιατί έχεις αυτή την άποψη ή δεν επιτρέπεται να ασκείς κριτική στον ΣΥΡΙΖΑ γιατί δεν σου αρέσει η άποψή του, εάν ασκείς κριτική στον ΣΥΡΙΖΑ είσαι διαπλεκόμενος.
«Τον Παππά τον καταδίκασαν 13 δικαστές και όχι τα συμφέροντα»
Σχολιάζοντας την πρόσφατη καταδίκη του Νίκου Παππά από το Ειδικό Δικαστήριο, ο κ. Βορίδης σημείωσε:« Ο ΣΥΡΙΖΑ λέει “σεβαστή η απόφαση του δικαστηρίου, αλλά εμείς διαφωνούμε”. Για το 13-0 των αρεοπαγιτών για να διαφωνήσεις πρέπει να πεις τι κάναν λάθος. Το 13-0 που λέμε τι ωραία και σεβαστή η απόφαση στην πραγματικότητα τιμωρούν τον Παππά, και βλέπω μια ανάρτηση του κ. Ζαχαριάδη ότι τιμωρήθηκε γιατί τον κυνηγάνε τα συμφέροντα που τους πήρε τα λεφτά. Μα δεν τον τιμώρησαν τον κ. Παππά τα συμφέροντα δεκατρείς δικαστές τον τιμώρησαν. Για να δεχτούμε ότι είναι τα συμφέροντα πίσω από τους δεκατρείς δικαστές σημαίνει ότι οι δικαστές είναι ενεργούμενα των συμφερόντων, όταν λοιπόν αναπτύσσεις αυτή τη ρητορική τότε στην πραγματικότητα το επόμενο βήμα είναι η στοχοποίηση των δημοσιογράφων και των δικαστών. Για αυτό λέω ότι αυτό δεν είναι κεραυνός εν αιθρία».
Απαντώντας σχετικά με ερώτηση για τους λόγους της σύγκρουσης Πολάκη με ΣΥΡΙΖΑ, υπογράμμισε: Προφανώς η σύγκρουση είναι επικοινωνιακού χαρακτήρα γιατί είναι αυτό που λέμε «το πήγες ένα βήμα παραπέρα» και αυτό το βήμα παραπέρα όχι επί της ουσίας αλλά επικοινωνιακά είναι κάτι το οποίο καταλαβαίνει ο ΣΥΡΙΖΑ ότι αποκαλύπτει τις λογικές συνέπειες της βασικής του στρατηγικής που επικοινωνιακά δεν θέλει να αποκαλυφθούν.
Οι διαφορές στις υποθέσεις Κρέτσου-Παππά
Για τις διαφορές της υπόθεσης του κ. Κρέτσου με αυτήν του κ. Παππά είπε: «Όχι, δεν ήταν ίδια κατηγορία. Ο Κρέτσος δικαζότανε για ηθική αυτουργία σε ψευδή βεβαίωση, ο Παππάς δικαζότανε για παράβαση καθήκοντος, άρα ήταν δύο διαφορετικά αδικήματα, διαφορετικοί νομικοί χαρακτηρισμοί. Ακόμα και η παράθεση η οποία γίνεται λέει ότι «δεν θα του συγχωρήσουν ποτέ», τι δεν θα του συγχωρήσουν και ποιοι δεν θα του συγχωρήσουν; Τι σχέση έχει αυτό με την καταδίκη του; Έχει σχέση ή δεν έχει;
Τώρα κρυβόμαστε. Η λογική είναι ο ήρωας Νίκος Παππάς που πήρε τα λεφτά από τους καναλάρχες και τον τιμωρούν και τον διώκουν και τον καταδίκασαν. Αυτή είναι η σειρά της σκέψης, αν τώρα θέλουμε να κάνουμε ελιγμούς και να κάνουμε αναλύσεις πάνω στο tweet του Ζαχαριάδη να κάνουμε όσες θέλετε αλλά η λογική είναι αυτή, και αυτή είναι η λογική πάνω στην οποία αναπτύσσεται το επόμενο βήμα. Διότι αν εντέλει η Δικαιοσύνη δεν κρίνει καθαρά, δεν κρίνει σύμφωνα με τα νομικά της κριτήρια, δεν κρίνει ανεξάρτητα αλλά είναι ένα όργανο τιμωρίας του Ν. Παππά για τα σπουδαία πράγματα που έχει κάνει στην υπεράσπιση του λαού και εναντίον του κεφαλαίου, γιατί αν δεν πεις την πρώτη φράση, τότε δεν μπορείς να βάλεις τον Παππά στα ψηφοδέλτια. Πώς θα μπει ο Παππάς στα ψηφοδέλτια που είναι καταδικασμένος;
Αναφορικά με την υπόθεση της κυρίας Νικολάου, ο Μάκης Βορίδης τόνισε,
«Η κ. Νικολάου δίνει τις εξηγήσεις της προφανώς εδώ έχω μια προκαταρκτική εξέταση. Αλλά εξηγήστε μου ποιος μου το ρωτάει αυτό, γιατί αν το ρωτάει ο ΣΥΡΙΖΑ η απάντηση είναι δεν καταλαβαίνουμε όχι απλώς τις διπλές ανακόλουθες γραμμές από τη μια μεριά εσείς για τη Νικολάου η οποία έχει μια πορισματική αναφορά αλλά δεν έχει ούτε δίωξη πως είναι δυνατόν!, και εσύ που έχεις τον καταδικασμένο;
Για να βάλεις τον καταδικασμένο πρέπει να πεις ότι η καταδίκη του είναι προϊόν κάποιου άλλου τύπου συνειρμού. Δεν καταδικάστηκε γιατί έκανε πράγματι κάτι κακό, παράβαση καθήκοντος, διευκόλυνε τον Καλογρίτσα, παρέβη τα καθήκοντά του για να φτιάξει το ΣΥΡΙΖΑ channel, παρέβη τα καθήκοντά του για να διαμορφώσει ένα τοπίο φιλικό προς τον ΣΥΡΙΖΑ, έκανε παρέμβαση στα ΜΜΕ όχι δεν καταδικάστηκε για αυτά τα πράγματα. Καταδικάστηκε γιατί πήρε τα λεφτά από τους καναλάρχες, δεν τους το συγχώρησαν ποτέ και τώρα το σύστημα τον διώχνει. Μα όταν το λες αυτό ακυρώνεις την ανεξαρτησία, την αμεροληψία και την ακεραιότητα του δικαστικού συστήματος».