Για την καταγγελία που υπάρχει σε βάρος του από 43χρονη ασκούμενη δικηγόρο περί ξυλοδαρμού μίλησε ο γνωστός ποινικολόγος. «Εγώ αυτή τη στιγμή υφίσταμαι συκοφαντική δυσφήμηση τεραστίου μεγέθους. Το δήθεν θέμα ενδοοικογενειακής βίας θα λυθεί στο δικαστήριο, όταν θα εξεταστεί το περιστατικό του υποτιθέμενου ξυλοδαρμού, ο οποίος δεν έχει γίνει ποτέ από μένα εις βάρος της 43χρονης», είπε αρχικά στην εκπομπή του OPEN «Πρωινό Σουσου», ενώ στη συνέχεια αναφέρθηκε στην επαγγελματική τους σχέση:
«Μιλάει επιπλέον για εργασιακό Μεσαίωνα, ενώ εγώ αντιθέτως τη βοηθούσα επαγγελματικά. Την έστελνα σε δικά μου δικαστήρια κι έπαιρνε 300-500 ευρώ στο κάθε δικαστήριο, ενώ είχε μηδενική εμπειρία. Προσπαθούσα να την πείσω να μπει στον τομέα του αυτεπάγγελτου διορισμού των δικηγόρων και μου έλεγε ότι δεν έχει καμία εμπειρία κι εγώ σε δύο μήνες την έβαλα κι έκανε δύο παραστάσεις».
«Νόμιζα ότι έχουμε μία εξωσυζυγική σχέση με αμοιβαία εχεμύθεια»
Στη συνέχεια, ο γνωστός ποινικολόγος σημείωσε ότι η 43χρονη ασχολιόταν διαρκώς με τη γυναίκα του, ενώ παραδέχτηκε ότι γοητεύτηκε και είχαν εξωσυζυγική σχέση «με αμοιβαία εχεμύθεια και εκτίμηση». «Είχε εμμονή με τη γυναίκα μου. Συνέχεια ασχολιόταν μαζί της και καιρό έγραφε κακεντρεχή σχόλια κατά από τις αναρτήσεις της. Και της έλεγα: “Δεν σε ξέρει η γυναίκα μου. Γιατί ασχολείσαι μαζί της;”. Ωστόσο, φταίω εγώ που υποτίμησα την 43χρονη. Πίστευα ότι ήταν άνθρωπος και θα ήταν ικανοποιημένη με όσα της προσέφερα. Στην πραγματικότητα, αυτή ήθελε να με καταστρέψει, γιατί δεν ενέδωσα στην επιθυμία της να καταστρέψω την οικογένειά μου.
Έφτιαξε και η διαπροσωπική σχέση που είχαμε αναπτύξει με την 43χρονη. Ήμουν γοητευμένος μαζί της. Αυτή 43 κι εγώ 70. Δεν έβλεπα τίποτα μπροστά μου. Νόμιζα ότι έχουμε μία εξωσυζυγική σχέση, με αμοιβαία εχεμύθεια και εκτίμηση, πράγμα που αποδείχτηκε ότι δεν ίσχυε από την πλευρά της», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Η ανακοίνωση των δικηγόρων του καταγγελλόμενου ποινικολόγου
«Σεβόμενοι το ρόλο και τη λειτουργία των ΜΜΕ, ως πληρεξούσιοι δικηγόροι του καταγγελλόμενου δικηγόρου, προβαίνουμε στην παρακάτω δήλωση: Το περιστατικό όπως εξιστορείται από την καταγγέλλουσα είναι πέρα για πέρα αναληθές. Παρουσιάζει διαφορετικές εκδοχές στην ιστορία της με αποκλειστικό σκοπό να πλήξει προσωπικά τον δικηγόρο για ιδιοτελείς λόγους. Η πραγματικότητα διερευνάται από την εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιά, αφού έχουν υποβληθεί εκατέρωθεν μηνύσεις. Επιγραμματικά. Η ασκούμενη δικηγόρος, κατά δήλωσή της δεν είναι ασκούμενη αλλά δικηγόρος και κατά δήλωσή της έχει υπάρξει νοσηλεύτρια σε διάφορα νοσοκομεία των Αθηνών.
Πάντως, ουδέποτε υπήρξε συνεργάτιδα στο γραφείο του καταγγελλόμενου δικηγόρου ή της συζύγου του και ουδέποτε είχε εργασιακή σχέση με το δικηγορικό τους γραφείο. Αυτή είναι η εκδοχή που εφηύρε καιρό μετά το περιστατικό που διεκτραγωδεί και είναι αυτό ψευδές. Η εμπλοκή της με τον δικηγόρο ανήκει στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα και αυτή έχει αναλυτικά αναφερθεί στην μήνυση που έχει καταθέσει σε βάρος της ο δικηγόρος. Εξάλλου, η ίδια την επίμαχη ημέρα προσέφυγε στο τμήμα ενδοοικογενειακής βίας. Αρα, η ίδια αρχικά επικαλέσθηκε προσωπική σχέση και καθόλου επαγγελματική.
Δεκαπέντε ημέρες μετά την καταγγελία της στο τμήμα ενδοοικογενειακής βίας, η καταγγέλλουσα προέβη σε ανάρτηση σε σελίδα στον ιστότοπο Facebook της οποίας μέλη είναι αποκλειστικά ασκούμενοι και δικηγόροι, και στην οποία ανάρτησή της αναφερόταν σε εργασιακή διαφωνία. Δεν έγραψε τίποτα απολύτως περί οιασδήποτε άλλης σχέσης της με τον δικηγόρο. Επιλέγει ανάλογα το ακροατήριο που απευθύνεται το είδος της σχέσης που θεωρεί ότι εξυπηρετεί καλύτερα τον σκοπό της. Να πλήξει την τιμή και την υπόληψή του άδικα.
Για την ιστορία, η εκπρόσωπος τύπου της αστυνομίας δήλωσε πως αν και οι αστυνομικοί ενημέρωσαν την καταγγέλλουσα πως με βάση την κατάθεσή της το πρωτόκολλο είναι να οδηγηθεί συνοδεία αστυνομικών σε νοσοκομείο ή ιατροδικαστή, προκειμένου να διαπιστωθούν όσα κατέθεσε η καταγγέλλουσα, εκείνη αρνήθηκε σθεναρά να εξετασθεί αυθημερόν. Το περιστατικό έλαβε χώρα έξω από το γήπεδο Ρέντη, ημέρα Κυριακή, προ της ενάρξεως ποδοσφαιρικού αγώνα, παρουσία δεκάδων αυτοπτών μαρτύρων, κάποιοι εκ των οποίων έχουν ήδη καταθέσει ως μάρτυρες.
Ο δικηγόρος ουδέποτε άσκησε πράξεις βίας εναντίον της. Το εντελώς αντίθετο συνέβη. Εκείνη βιαιοπράγησε εναντίον του, υβρίζοντάς τον, απειλώντας τον, χτυπώντας τον και σκίζοντας το πουκάμισό του. Για τις αμυχές και τους μώλωπες που έχει υποστεί ο δικηγόρος συνετάγη ιατροδικαστική έκθεση.
Η συμπεριφορά που επέδειξε η καταγγέλλουσα κατά το προηγούμενο αλλά και κατά το μετέπειτα διάστημα ήταν εμμονική, καταδιωκτική και κατασυκοφαντική τόσο εναντίον του δικηγόρου όσο και κυρίως κατά της συζύγου του, την οποία δεν γνωρίζει καν και της συστήθηκε μια μοναδική φορά σε συνέδριο στην Κατερίνη ως συνεργάτιδα ετέρου δικηγόρου με τον οποίο διέμενε. Κατά συνέπεια, επειδή πλήττεται κατάφωρα η προσωπικότητά του από πρόσωπο που καταγγέλλει αντιφατικά ζητήματα τα οποία δεν είναι καν αληθινά. Ζητούμε από τα ΜΜΕ να σεβαστούν την προσωπική ζωή της κατάφωρα και αδίκως πληττόμενης οικογένειας από μια δικηγόρο που δεν μπορεί να αποφασίσει αν είναι ασκούμενη ή δικηγόρος, αν εδάρη ή εξυβρίσθηκε, αν είναι εργαζόμενη ή σύντροφος. Για την συμπεριφορά αυτή της καταγγέλλουσας έχει ζητηθεί νομική προστασία, αφού αυτή τυποποιεί πολλά άρθρα του Ποινικού Κώδικα, τα οποία ερευνά η δικαιοσύνη.
Οι πληρεξούσιοι δικηγόροι
Όθωνας Παπαδόπουλος
Ευτύχης Αλιγιζάκης».