43χρονη δικηγόρος ξυλοδαρμός: Στη δικηγόρο επιβλήθηκαν οι όροι της καταβολής εγγυοδοσίας ύψου 5.000 ευρώ και της απαγόρευσης συναναστροφής με τον ποινικολόγο
Ελεύθερη με περιοριστικούς όρους αφέθηκε μετά την απολογία της η 43χρονη δικηγόρος, η οποία συνελήφθη μετά από μήνυση γνωστού ποινικολόγου (τον οποίο έχει καταγγείλει για ξυλοδαρμό) για παραβίαση των προσωπικών του δεδομένων. Στη δικηγόρο επιβλήθηκαν οι όροι της καταβολής εγγυοδοσίας ύψου 5.000 ευρώ και της απαγόρευσης συναναστροφής με τον ποινικολόγο. Αφορμή για την κατάθεση της μήνυσης στάθηκε το γεγονός πως η 43χρονη εμφανίστηκε σε τηλεοπτική εκπομπή όπου παρουσιάστηκαν προσωπικά τους μηνύματα. Η δικηγόρος κατέθεσε πολυσέλιδο υπόμνημα στην ανακρίτρια υποστηρίζοντας πως δεν προκλήθηκε καμία βλάβη στον 69χρονο καθώς από αυτά τα μηνύματα δεν μπορούσε να ταυτοποιηθεί.
Σύμφωνα με πληροφορίες η 43χρονη στο απολογητικό της υπόμνημα αναφέρει μεταξύ άλλων πως με τον μηνυτή είχαν μία σύντομη ερωτική σχέση και αναφέρεται στην καταγγελία που έκανε σε βάρος του για ξυλοδαρμό. «Με τον μηνυτή είχαμε μια σύντομη ερωτική σχέση, δίαρκειας περίπου 2 μηνών, από τον Φεβρουάριο έως τον Απρίλιο του 2024. Την 28.04.2024 ο μηνυτής μεταξύ άλλων με χτύπησε και την ίδια μέρα αρμοδίως κατέθεσα έγκληση εις βάρος του και την επόμενη μέρα εξετάσθηκα από ιατροδικαστή. Ο ίδιος κατέθεσε εναντίον μου έγκληση μετά από παρεύλευση περίππου μισού μήνα, και μόνον όταν είχε ήδη πληροφορηθεί την δική μου έγκληση» τονίζει κατά πληροφορίες η 43χρονη στο υπόμνημα.
Ο μόνος λόγος που εμφανίστηκε σε τηλεοπτική εκπομπή ήταν για να σταματήσει ο διασυρμός της
Η 43χρονη τονίζει – επίσης – πως η υπόθεση ήρθε στη δημοσιότητα χωρίς η ίδια να το επιδιώξει. «Πριν από λίγες μέρες και (πιθανολογώ) με αφορμή άλλη υπόθεση ενδοοικογενειακής βίας, έτερου ζεύγους δικηγόρων, και η δική μου υπόθεση απασχόλησε την δημοσιότητα, χωρίς εγώ να το επιδιώξω. Μετά την δημοσιοποίηση της υπόθεσης, πλήθος προσώπων, οικείων του μηνητή και φυσικά ο ίδιος, εκκίνησαν μια διαδικασία προκειμένου να παρουσιαστώ ως αναξιόπιστη, ψυχικά ασθενής, ότι καταθέτω αναλήθειες και γενικώς ότι δεν μπορεί η δική μου καταγγελία να έχει την ίδια βαρύτητα με την έτερη υπόθεση που απασχόλησε τα ΜΜΕ.
Έτσι εκδόθηκαν δελτία τύπου που βρίθουν ψεμάτων, παρουσιάστηκαν σε εκπομπες μηνύματα που έχω ανταλλάξει με άλλο πρόσωπο – δηλαδή έπραξαν αυτό που με καταγγέλουν αυτή τη στιγμή ότι έχω διαπράξει – και με πληροφορίες “δημοσιογραφικές” επιχειρήθηκε να κατασκευασθεί μια εικόνα, με μοναδικό σκοπό, την αποδόμιση της προσωπικότητας μου, ώστε στο επερχόμενο δικαστήριο, όπου ο μηνυτής μου θα είναι κατηγορούμενος και εγώ υποστηρίζουσα την κατηγορία της ενδοοικογενεικής βίας, να φανώ αναξιόπιστη» τονίζει η 43χρονη. Όπως τονίζει ο μόνος λόγος που εμφανίστηκε η ίδια σε τηλεοπτική εκπομπή στις 28 Ιουνίου ήταν για να σταματήσει ο διασυρμός της ενώ επικαλείται πως δεν αποκάλυψε την ταυτότητα του
«Δεν αποκάλυψα την ταυτότητα του, ούτε προσπάθησα να τον σκιαγραφήσω»
«Την 28.06.2024 εμφανίσθηκα σε μια εκπομπή με μοναδικό σκοπό να σταματήσει ο διασυρμός μου και να προστατευθώ και όχι για να πλήξω των μηνυτή. Άλλωστε δεν αποκάλυψα την ταυτότητα του, ούτε προσπάθησα να τον σκιαγραφήσω. Δεν εξηγείται άλλωστε, το γεγονός ότι την επόμενη μέρα ακριβώς, να εμφανισθεί η σύζυγος του μηνυτή και επωνύμως να προαναγγέλει μηνύσεις.»
Η 43χρονη αναφέρει επίσης πως «σε κανένα απολύτως σημείο της επίμαχης τηλεοπτικής εκπομπής δεν παρουσιάστηκε, ούτε φωτογραφήθηκε, ούτε θα μπορούσε να συνδεθεί το πρόσωπο του εγκαλούντος με όλα όσα παρουσιάσθηκαν. Κανείς απολύτως από το κοινό ή οποιοσδήποτε τρίτος δεν θα μπορούσε να συνδέσει το “εβδομηντάχρονος ποινικολόγος” με τον μηνυτή μου. Υπάρχουν τουλάχιστον χίλιοι εβδομηντάχρονοι ποινικολόγοι στην Αθήνα, δηλαδή σχεδόν αόριστος αριθμός προσώπων, που με κανένα τρόπο δεν θα μπορούσε ο τηλεθεατής να συνδέσει το πρόσωπο του μηνυτή με τον αναφερόμενο στην εκπομπή.»
Η δικηγόρος τονίζει ακόμη πως δεν είχε κανένα δόλο «όχι μονον να παρουσιάσω προσωπικά δεδομενα, που εν τέλει δεν παρουσίασα, αλλά και κανένα δόλο εκδίκησης δεν είχα, αφού αυτό έγινε μετά την συστηματική συκοφάντηση μου. Άλλωστε, αν είχα δόλο να εκδικηθώ τον μηνυτή, γιατί να το κάνω την 28.06 και όχι 2 μηνές νωρίτερα, όποτε και εγκλημάτισε εις βάρος μου; Ο ίδιος ο μηνυτης, σε άλλα σημεία αναγνωρίζει τα μηνύματα που μου απέστειλε και σε άλλα όχι. Γιατί λοιπόν κατηγορούμαι, για γεγονότα που ακόμα ούτε ο ίδιος δεν είναι σίγουρος;»
ποινικολόγου.
