Σε ποινή κάθειρξης 13 ετών χωρίς την αναγνώριση ελαφρυντικού καταδικάστηκε σε δεύτερο βαθμό από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο της Αθήνας ο πρώην προπονητής ιστιοπλοΐας για το αδίκημα της κατάχρησης ανηλίκου σε ασέλγεια σε βάρος αθλήτριάς του. Με τη νεαρή να είναι απούσα, ομόφωνα τακτικοί δικαστές και ένορκοι έκριναν ομόφωνα πως ο τότε 29χρονος προπονητής, θα πρέπει να καταδικαστεί για κατάχρηση ανηλίκου σε ασέλγεια. Ωστόσο ως προς το αδίκημα του βιασμού, το δικαστήριο έκρινε αθώο τον κατηγορούμενο κατά πλειοψηφία (6-1). Μειοψήφησε η πρόεδρος η οποία έκρινε πως υπήρχε μία πράξη βιασμού. Η πρόεδρος του δικαστηρίου εξηγώντας τους λόγους για την αθώωση ως προς το αδίκημα του βιασμού ανέφερε: «Ο βιασμός μας απασχόλησε ιδιαίτερα. Οι πράξεις αυτές δεν γίνονται ποτέ όταν είναι άλλοι μπροστά, είναι πράξεις που γίνονται κρυφά, ο δράστης είναι μόνος του με το θύμα.
Πως θα βγάλουμε λοιπόν εμείς πως έγινε πράξη χωρίς άλλο μάρτυρα; Έχουμε το λόγο του ενός εναντίον του άλλου. Δεν έχουμε ιατροδικαστικές εκθέσεις ή εκτιμήσεις, αλλά μόνο αυτό που λένε ο ένας και ο άλλος… Έχουμε έναν κατηγορούμενο που από την πρώτη στιγμή σχεδόν λέει τα ίδια πράγματα και την παθούσα που κατά τις καταθέσεις της μπερδεύεται ως προς το χρόνο ή τον τόπο. Πιστεύουμε ότι κανείς δεν λέει την πλήρη αλήθεια… κάθε αμφιβολία είναι υπέρ του κατηγορουμένου στο δίκαιο μας και όταν γίνεται μια δίκη ο κατηγορούμενος είναι στη “γωνία”. Πρέπει να το κάνουμε αυτό σε κάθε δίκη γιατί δεν ξέρουμε ποτέ θα βρεθούμε εμείς στην ίδια θέση. Και πρέπει να το διαφυλάττουμε αυτό, πρέπει να είμαστε απολύτως βέβαιοι για να καταδικάσουμε έναν άνθρωπο».
