«Η δικογραφία δείχνει άλλο σενάριο από αυτό που κυκλοφορεί»
Ο δικηγόρος Δημήτρης Γαλλής, που έως τον Ιανουάριο εκπροσωπούσε συγγενή θύματος της τραγωδίας στα Τέμπη, προχώρησε σε νέες δηλώσεις για την υπόθεση, υποστηρίζοντας πως τα πραγματικά στοιχεία της δικογραφίας διαφέρουν από όσα κυκλοφορούν στη δημόσια σφαίρα. Μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό Status 107,7 FM, ο κ. Γαλλής ξεκαθάρισε πως αποκλείεται κάθε ύπαρξη «μυστηριώδους φορτίου» που να προκάλεσε τη φωτιά. Όπως είπε, «αν υπήρχαν πάνω στις λαμαρίνες 2,5 τόνοι από οποιοδήποτε εύφλεκτο υλικό, θα είχε εκραγεί μαζί με τη μηχανή. Στην εμπορική αμαξοστοιχία δεν υπάρχει ίχνος πυρκαγιάς».
Δ. Γαλλής (πρώην δικηγόρος οικογένειας θύματος Τεμπών): Αποκλείεται κάθε ύπαρξη φορτίου – Υπάρχει βίντεο με την αναπαράσταση που το έχει ο ανακριτής, απορώ πώς δεν το έχει παίξει κανείς pic.twitter.com/nI1pgUtPT5
— ΕΛΛΑΔΑ 24 (@ellada24) March 24, 2025
«Η φωτιά προκλήθηκε από την καύση των ελαίων σιλικόνης»
Ο κ. Γαλλής σημείωσε πως από τις πρώτες έρευνες είχε γίνει σαφές ότι η φωτιά προήλθε από τα έλαια σιλικόνης που υπήρχαν στα βαγόνια. Οι εκθέσεις του Γενικού Χημείου του Κράτους, της Πυροσβεστικής, των πραγματογνωμόνων που όρισε ο ανακριτής, αλλά και των τεχνικών συμβούλων οικογενειών θυμάτων, συμφωνούν σε αυτό το συμπέρασμα. «Η μόνη πραγματογνωμοσύνη που εξέφρασε επιφυλάξεις ήταν αυτή της ΕΔΑΠΟ του κ. Λακαφώση», ανέφερε, ξεκαθαρίζοντας πως η συγκεκριμένη επιτροπή δεν είναι κρατικός φορέας αλλά μια ανεξάρτητη ομάδα πραγματογνωμόνων. «Η ΕΔΑΠΟ στη δημόσια σφαίρα εμφανίζεται ως πενταμελής ομάδα, όμως εκπροσωπείται κυρίως από ένα άτομο. Δεν ξέρω αν είναι καν συγκροτημένοι αυτή τη στιγμή», πρόσθεσε.
«Η ανακριτική έρευνα επικεντρώθηκε στο ανθρώπινο λάθος»
Ο κ. Γαλλής υπενθύμισε ότι από την πρώτη στιγμή η έρευνα εστίασε στο ανθρώπινο λάθος του σταθμάρχη. «Από το πρώτο λεπτό ξέραμε ότι ο σταθμάρχης τα έβαλε ανάποδα. Οι αρχές δεν αντιμετώπισαν το δυστύχημα ως εμπρηστική ενέργεια, αλλά ως σύγκρουση δύο τρένων στην ίδια γραμμή». Αναφερόμενος στις θεωρίες για «μυστικό φορτίο», ο δικηγόρος ξεκαθάρισε ότι αυτές δεν επιβεβαιώνονται από τα πορίσματα. «Οι ανακριτικές αρχές δεν ασχολήθηκαν με το ενδεχόμενο εμπρησμού γιατί δεν υπήρχε καμία ένδειξη», είπε, επισημαίνοντας πως τα επίσημα στοιχεία δείχνουν ότι η πυρκαγιά προήλθε από τη διαρροή ελαίων σιλικόνης σε συνδυασμό με το βραχυκύκλωμα που σημειώθηκε μετά τη σύγκρουση.
«Πώς προκλήθηκε η πυρόσφαιρα – Δεν έχει ανατραπεί το επίσημο πόρισμα»
Απαντώντας σε όσους αμφισβητούν ότι τα έλαια σιλικόνης θα μπορούσαν να προκαλέσουν τέτοιας έντασης φωτιά, ο κ. Γαλλής εξήγησε πως το Γενικό Χημείο του Κράτους έχει αποδείξει πειραματικά ότι τα συγκεκριμένα υλικά, όταν εκτεθούν σε υψηλές θερμοκρασίες και ηλεκτρική εκκένωση, αποσυντίθενται και παράγουν εξαιρετικά εύφλεκτα στοιχεία. «Στη δημόσια σφαίρα εδώ και δύο χρόνια λέγεται ότι τα έλαια σιλικόνης αποκλείστηκαν ως αιτία της φωτιάς. Αυτό δεν ισχύει. Στη δικογραφία αποτελούν την κύρια αιτία πυρκαγιάς και το πόρισμα αυτό δεν έχει ανατραπεί», τόνισε. Περιγράφοντας το κρίσιμο σημείο της σύγκρουσης, ανέφερε ότι η μηχανή της επιβατικής αμαξοστοιχίας ανασηκώθηκε και προσέκρουσε στη μηχανή της εμπορικής, χτυπώντας σε ηλεκτρικό καλώδιο. «Εκεί σημειώθηκε το βραχυκύκλωμα και η θερμοκρασία έφτασε σε ακραία επίπεδα, προκαλώντας την έκρηξη της πυρόσφαιρας» είπε.
«Οι δικαστικές αρχές δεν θα βασιστούν σε εικασίες»
Ολοκληρώνοντας, ο κ. Γαλλής ξεκαθάρισε πως η Δικαιοσύνη θα λάβει υπόψη τις εκθέσεις των επίσημων αρχών και όχι θεωρίες που διατυπώθηκαν εκ των υστέρων. «Όποιος διορίστηκε μετά την ολοκλήρωση των βασικών πορισμάτων για να αμφισβητήσει τα ευρήματα, εξ ορισμού θα έχει μειωμένη αξιοπιστία», υπογράμμισε.
