Καρυστιανού κατά Εισαγγελέως Αρείου Πάγου
Με αιχμές για στοχοποίηση όσων εκφράζουν διαφορετικές επιστημονικές απόψεις, επανέρχεται στο προσκήνιο η πρόεδρος του Συλλόγου Πληγέντων «Τέμπη 2023», Μαρία Καρυστιανού, καταγγέλλοντας τη Δικαιοσύνη – και ειδικά την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου – για την κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση που διατάχθηκε σχετικά με το επίμαχο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Σε μακροσκελή ανάρτησή της στην πλατφόρμα Χ (πρώην Twitter), η κα Καρυστιανού επιτίθεται προσωπικά στην εισαγγελέα Γεωργία Αδειλίνη, αφήνοντας σαφείς υπαινιγμούς ότι η παραγγελία για έρευνα ενδέχεται να λειτουργήσει εκφοβιστικά και να ποινικοποιήσει τις επιστημονικές διαφωνίες.
«Ό,τι δεν εντάσσεται στο κυβερνητικό αφήγημα, ανακαλείται», γράφει χαρακτηριστικά, προσθέτοντας με νόημα: «Μήπως τελικά η μόνη επιρροή που υπάρχει είναι η ίδια η παραγγελία του Αρείου Πάγου, που προκαλεί φόβο σε όποιον εκφράσει διαφορετική επιστημονική άποψη;» Η αναφορά της εστιάζει στην εισαγγελική έρευνα για τυχόν τέλεση του αδικήματος της αθέμιτης επιρροής σε δικαστικούς λειτουργούς – όπως προβλέπεται στο άρθρο 167Α του Ποινικού Κώδικα – με φόντο τις διαψεύσεις των Πανεπιστημίων Γάνδης και Πίζας για τα ευρήματα περί πτητικού υγρού στο επίμαχο πόρισμα.
Η πρόεδρος του Συλλόγου Πληγέντων εγείρει και σοβαρά ερωτήματα για τη χρηματοδότηση της διερεύνησης: «Ακούσαμε ότι το πόρισμα κόστισε 4.500.000 ευρώ. Ενώ κυκλοφορούν φήμες ότι 1.500.000 ευρώ διατέθηκαν για την κυβερνητική επικοινωνιακή διαχείριση της υπόθεσης Τεμπών», υποστηρίζει, αφήνοντας υπόνοιες για πολιτική εκμετάλλευση του πορίσματος και απόπειρα «ανατροπής της κοινωνικής δυσαρέσκειας».
Στο μικροσκόπιο το ΕΟΔΑΣΑΑΜ
Η ίδια επανέρχεται στην υποστήριξή της για την ύπαρξη παράνομου φορτίου, επαναλαμβάνοντας την κριτική της για τον τρόπο με τον οποίο η κυβέρνηση και οι θεσμοί επιχειρούν – όπως λέει – να λογοκρίνουν ή να αποσιωπήσουν κάθε φωνή που δεν συντάσσεται πλήρως με την επίσημη εκδοχή των γεγονότων. Υπενθυμίζεται ότι η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, μετά τις διαψεύσεις από Γάνδη και Πίζα για τη σύνδεση τους με το πόρισμα, διέταξε την άμεση διερεύνηση του πώς ενσωματώθηκαν συγκεκριμένα συμπεράσματα για «άγνωστο πτητικό υγρό» στο πόρισμα, καθώς και τον ρόλο που ενδέχεται να διαδραμάτισαν σε αυτό ανεξάρτητοι τεχνικοί σύμβουλοι.
