Πανεπιστήμιο Γάνδης: Δεν συμπεριλήφθησαν οι εκθέσεις μας στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ
Σε μια εξέλιξη που εντείνει τις αμφιβολίες γύρω από την αξιοπιστία του πορίσματος για την τραγωδία στα Τέμπη, ο καθηγητής του Πανεπιστημίου της Γάνδης, Bart Merci, προχώρησε σε γραπτή δήλωση-τομή, αποκαλύπτοντας ότι ουδέποτε είχε άμεση επικοινωνία με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ κατά την εκπόνηση της τεχνικής του έκθεσης για τη σύγκρουση των τρένων. Όπως ανέφερε, η μοναδική επαφή του με την ελληνική πλευρά ήταν μέσω του τεχνικού συμβούλου των οικογενειών θυμάτων, Κώστα Λακαφώση, χωρίς να υπάρξει ποτέ επίσημη εντολή ή συνεργασία με τον Οργανισμό που είχε την ευθύνη για την κρατική έρευνα.
Ακόμη πιο ανησυχητικό είναι το γεγονός πως, όπως αποκάλυψε ο ίδιος ο καθηγητής, η επιστημονική εργασία που παρέδωσε ουδέποτε ενσωματώθηκε στο τελικό πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Η δήλωσή του αυτή ρίχνει βαριά σκιά στις διαδικασίες σύνταξης του πορίσματος και εντείνει τα ερωτήματα για τη βάση στην οποία διατυπώθηκαν τα τεχνικά συμπεράσματα του Οργανισμού – ιδιαίτερα για την επίμαχη αναφορά σε πτητικό υγρό που φέρεται να προκάλεσε πυρόσφαιρα.
Εισαγγελική έρευνα
Υπενθυμίζεται ότι η αναφορά σε εύφλεκτο υλικό βάρους 2,5 τόνων αποτέλεσε κομβικό σημείο του πορίσματος, το οποίο απέδιδε την καταστροφική ανάφλεξη σε αδήλωτο φορτίο της εμπορικής αμαξοστοιχίας. Ωστόσο, η διάψευση της εμπλοκής τόσο από τη Γάνδη όσο και από το Πανεπιστήμιο της Πίζας προκάλεσε την παρέμβαση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, που διέταξε κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση για να διερευνηθεί αν υπήρξε παραπλάνηση της Δικαιοσύνης και αν στοιχειοθετείται το αδίκημα της αθέμιτης επιρροής. Η μαρτυρία του καθηγητή Merci ενισχύει τις αιτιάσεις που εκφράζονται και από μέλη του ίδιου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, σύμφωνα με τα οποία πολλά από τα ευρήματα για την πυρόσφαιρα εντάχθηκαν στο πόρισμα χωρίς πιστοποίηση από κάποιο πανεπιστήμιο ή ανεξάρτητο φορέα. Ήδη έχει ζητηθεί επίσημα από τη Δικαιοσύνη να εξεταστεί η επιστημονική επάρκεια των τεχνικών συμβούλων, μεταξύ των οποίων και ο Κώστας Λακαφώσης, που φέρεται να είχε κεντρικό ρόλο στη διατύπωση των εν λόγω συμπερασμάτων.
Πώς δόθηκαν όλα τα πιστοποιητικά ασφαλείας πριν την τραγωδία
Παράλληλα, προβληματισμό προκαλεί η αποκάλυψη ότι λίγες εβδομάδες πριν το δυστύχημα, τόσο η Hellenic Train όσο και ο ΟΣΕ είχαν λάβει πιστοποιήσεις ασφαλούς λειτουργίας από ευρωπαϊκές και ελληνικές αρχές. Συγκεκριμένα, ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Σιδηροδρόμων (ERA) είχε εγκρίνει πενταετές πιστοποιητικό για τη Hellenic Train, ενώ η Ρυθμιστική Αρχή Σιδηροδρόμων είχε αναγνωριστεί ως ανεξάρτητη αρχή ασφάλειας, πιστοποιώντας με τη σειρά της τον ΟΣΕ. Παρότι το θεσμικό πλαίσιο έδειχνε πλήρες, η τραγωδία ανέδειξε θανάσιμες αστοχίες, εγείροντας ερωτήματα για την ουσιαστική επάρκεια του εποπτικού μηχανισμού.
Με φόντο την ασάφεια για τη μεθοδολογία, τις διαψεύσεις των ξένων πανεπιστημίων, αλλά και τις εσωτερικές ασυμβατότητες που προκύπτουν πλέον ανοιχτά, το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ βρίσκεται σε πλήρη αμφισβήτηση. Η παρέμβαση του Αρείου Πάγου αναμένεται να φέρει στην επιφάνεια το ποιος πραγματικά διατύπωσε τα επίμαχα συμπεράσματα, με ποια ιδιότητα και στη βάση ποιων επιστημονικών τεκμηρίων.
