Πανεπιστήμιο Γάνδης Τέμπη: Δεν μετείχαμε στο πόρισμα
Με επίσημη ανακοίνωσή της, η ερευνητική ομάδα του Πανεπιστημίου της Γάνδης επιβεβαιώνει δημόσια πως, αν και συνέβαλε στο έργο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για το τραγικό δυστύχημα στα Τέμπη, οι επιστημονικές της εκθέσεις ουδέποτε ενσωματώθηκαν στο τελικό πόρισμα. Η δήλωση έρχεται να επιβεβαιώσει, με γραπτό και αδιαμφισβήτητο τρόπο, όσα είχε ήδη αναφέρει ο ερευνητής Γεώργιος Μαραγκός στην ιστοσελίδα Ellinika Hoaxes λίγες ημέρες νωρίτερα, προκαλώντας εύλογα ερωτήματα για τη διαφάνεια της διαδικασίας. Στην ανακοίνωσή της, η επιστημονική ομάδα εξηγεί πως ανταποκρίθηκε σε σχετικό αίτημα του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων, προκειμένου να συνδράμει το έργο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, παραδίδοντας εντός τριών εβδομάδων τις απαραίτητες τεχνικές εκθέσεις. Ωστόσο, παρά την έγκαιρη και τεκμηριωμένη συνεισφορά της, οι εκθέσεις αυτές –όπως ρητά αναφέρεται– δεν συμπεριλήφθηκαν στο επίσημο πόρισμα.
Στο κείμενο της ανακοίνωσης, η ομάδα της Γάνδης εκφράζει σοβαρές επιφυλάξεις για τον τρόπο με τον οποίο παρουσιάζεται η εμπλοκή της στο τελικό κείμενο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, κάνοντας λόγο για διατυπώσεις που «επιτρέπουν πολλαπλές ερμηνείες». Όπως διευκρινίζει, η εμπλοκή της περιορίστηκε σε επιστημονική αξιολόγηση της μεθοδολογίας CFD (Computational Fluid Dynamics – Υπολογιστική Δυναμική Ρευστών), χωρίς να προχωρήσει σε δική της ανάλυση του δυστυχήματος ή σε υπολογισμούς πέραν των απολύτως αναγκαίων. «Δεν συμμετείχαμε ούτε στη συγγραφή του πορίσματος, ούτε στην εκτέλεση των προσομοιώσεων. Δεν χρησιμοποιήσαμε τεχνητή νοημοσύνη, ούτε προβήκαμε σε δικούς μας υπολογισμούς για την αναπαράσταση του συμβάντος», επισημαίνεται με έμφαση. Επιπλέον, η ερευνητική ομάδα αναφέρει ότι δεν έχει σαφή εικόνα για το πώς ακριβώς τροποποιήθηκαν οι προσομοιώσεις που παρουσιάζονται στο πόρισμα, σε σχέση με όσα εκείνη εξέτασε.
«Δεν σχολιάζουμε τα τελικά συμπεράσματα – Δεν ήταν δική μας δουλειά»
Με ιδιαίτερη προσοχή, αλλά και σαφή αποστασιοποίηση, η ερευνητική ομάδα αποφεύγει να τοποθετηθεί επί των τελικών προσομοιώσεων και συμπερασμάτων του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, τονίζοντας ότι οι επιλογές αυτές απέχουν από τις επιστημονικές βάσεις που εκείνη είχε αξιολογήσει. «Αποφύγαμε –και συνεχίζουμε να αποφεύγουμε– να σχολιάσουμε τις τελικές προσομοιώσεις και τα συμπεράσματά τους, καθώς δεν πρόκειται για αποτελέσματα της δικής μας δουλειάς», αναφέρεται χαρακτηριστικά στο τέλος της ανακοίνωσης. Η συγκεκριμένη παρέμβαση έρχεται να προσθέσει ένα ακόμη κρίσιμο κομμάτι στο παζλ των αντιφάσεων που συνοδεύουν το επίμαχο πόρισμα για το πολύνεκρο σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη. Την ίδια στιγμή, ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ φαίνεται πως έχει αιτηθεί διευκρινίσεις από τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Σιδηροδρόμων για τις σχετικές συμβάσεις συνεργασίας με ερευνητικές ομάδες, γεγονός που δείχνει ότι η υπόθεση παραμένει ανοικτή, τόσο σε τεχνικό όσο και σε θεσμικό επίπεδο.
