Σφοδρή ήταν η αντίδραση του Ανδρέα Λοβέρδου στην πρόταση που διατυπώθηκε από τη Μαρία Καρυστιανού, πρόεδρο του συλλόγου συγγενών των θυμάτων των Τεμπών, για σύσταση προανακριτικής επιτροπής με το αδίκημα της εσχάτης προδοσίας. Ο πρώην υπουργός και συνταγματολόγος χαρακτήρισε την πρόταση «τερατώδες λάθος», υποστηρίζοντας ότι δεν έχει καμία ποινική βάση. «Δεν είναι απλώς νομικό λάθος. Είναι τερατώδες από την άποψη της ποινικής επιστήμης», ανέφερε ο κ. Λοβέρδος, μιλώντας στο ραδιόφωνο της ΕΡΤ. Τόνισε ότι δεν πληρούνται τα κριτήρια για να στοιχειοθετηθεί το αδίκημα της εσχάτης προδοσίας, καθώς απουσιάζουν τόσο η αντικειμενική υπόσταση (βία ή απειλή βίας), όσο και η υποκειμενική (δόλος μεταβολής του πολιτεύματος μέσω προσβολής της διάκρισης των εξουσιών).
Αναφερόμενος στις δηλώσεις του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ, Στέφανου Κασσελάκη, ο οποίος επικαλέστηκε την παράγραφο 3 του άρθρου 134 του Ποινικού Κώδικα, ο κ. Λοβέρδος επισήμανε πως η αναφορά στη διάκριση των εξουσιών δεν επαρκεί για την απόδοση κατηγορίας εσχάτης προδοσίας. Όπως είπε, «τέτοιου τύπου συγκρούσεις ή υπερβάσεις εξουσιών είναι συχνές στο θεσμικό μας σύστημα και επιλύονται με δικαστικές αποφάσεις – δεν μπορούν να αποτελέσουν βάση για την πιο βαριά κατηγορία του Ποινικού Κώδικα». Σε αντιδιαστολή, σχολίασε πως η πρόταση του ΠΑΣΟΚ, αν και επίσης νομικά λανθασμένη όσον αφορά την επίκληση του άρθρου 291 (επέμβαση σε συγκοινωνίες), διαθέτει τουλάχιστον θεσμική σοβαρότητα. «Δεν κάνει το άλμα στο κενό της εσχάτης προδοσίας», τόνισε. Ο Ανδρέας Λοβέρδος υπογράμμισε ότι οι προτάσεις αυτές –τρεις μέχρι στιγμής– θα αξιολογηθούν από τη Βουλή, ωστόσο προειδοποίησε για τον κίνδυνο εργαλειοποίησης εννοιών υψηλής θεσμικής βαρύτητας, όπως η εσχάτη προδοσία, για λόγους εντυπωσιασμού. «Η Δικαιοσύνη και η συνταγματική τάξη δεν αντέχουν τέτοια θεσμικά άλματα», κατέληξε.
Η απάντηση της Μαρίας Καρυστιανού
«Για ποιον λόγο κ. Λοβέρδε μιλάτε μόνο για βία και απειλή και ΑΠΟΚΡΥΠΤΕΤΕ ότι εσχάτη προδοσία τελείται και από αυτόν που επιχειρεί να καταλύσει θεμελιώδεις αρχές της Δημοκρατίας (όπως η διάκριση των εξουσιών και η ανεξαρτησία της δικαιοσύνης) και με ΚΑΤΑΧΡΗΣΗ της ιδιότητας του ως πολιτειακού οργάνου, με τυπική περίπτωση αυτήν του Πρωθυπουργού της χώρας; Υπάρχει λόγος που το αποσιωπήσατε; Προτιμάτε να βρίσκονται οι πολίτες σε πλάνη προκειμένου τι; Να προστατεύονται εσαεί οι υπόλογοι πολιτικοί που εκμεταλλευόμενοι τη θέση εξουσίας τους, θα παραβιάζουν νόμους και Σύνταγμα μπροστά στα μάτια μας, όντας σίγουροι για την ατιμωρησία τους;»
