Δέδες - Τέμπη: Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ έκανε εκτίμηση χωρίς να έχει στοιχεία, είπε ο δικαστικός πραγματογνώμονας και μηχανολόγος-μηχανικός
Τις βασικές παραμέτρους και τα συμπεράσματα της τεχνικής του έκθεσης για το σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη ανέλυσε ο δικαστικός πραγματογνώμονας και μηχανολόγος-μηχανικός Τάσος Δέδες, σε συνέντευξή του στο Mega, δίνοντας διευκρινίσεις τόσο για τη φύση της έρευνάς του όσο και για την ερμηνεία των στοιχείων που συγκέντρωσε. Όπως ανέφερε, η πραγματογνωμοσύνη ξεκίνησε με δική του πρωτοβουλία, στη μνήμη της μητέρας του, όταν του ζητήθηκε να εξετάσει την περίπτωση ενός μηχανοδηγού που σκοτώθηκε. Στη συνέχεια, η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, μέσω του προέδρου της Δημήτρη Βερβεσού, του ανέθεσε τη σύνταξη τεχνικής έκθεσης, η οποία, όπως διευκρίνισε, εκπονήθηκε δωρεάν και παραδόθηκε τον Ιανουάριο του 2024. Η έκθεση κατατέθηκε στον ανακριτή κ. Μπακαΐμη στην πρώτη επέτειο του δυστυχήματος, στις 28 Φεβρουαρίου 2024.
Πλακιάς κατά Λακαφώση: Ο «εθνικός μας πραγματογνωμονας» παραδέχθηκε πως δεν άσκησε ποτέ το επάγγελμα του μηχανικού
Ερωτηθείς για τη μεγάλη έκρηξη και τη δημιουργία πυρόσφαιρας που καταγράφηκε μετά τη σύγκρουση, ο κ. Δέδες υποστήριξε ότι το Γενικό Χημείο του Κράτους απέδωσε την έκρηξη σε έλαια σιλικόνης, τα οποία όταν εκτίθενται σε ηλεκτρική εκκένωση και θερμοκρασίες άνω των 300°C, διασπώνται και παράγουν ιδιαίτερα εύφλεκτα αέρια. «Δεν μπορούμε να μιλάμε για παράνομο φορτίο χωρίς στοιχεία. Το Γενικό Χημείο είναι διαπιστευμένος κρατικός φορέας και όταν παρέχει επίσημα αποτελέσματα, αυτά έχουν βαρύτητα. Αν υπάρξουν νέα στοιχεία, προφανώς θα ληφθούν υπόψη. Στις αυτοψίες που πραγματοποίησα στο σημείο της σύγκρουσης, στο Κουλούρι και στα Πηγάδια, δεν διαπίστωσα ίχνη καμένου φορτίου στην εμπορική αμαξοστοιχία», ανέφερε.
Απόρριψη του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ
Ο πραγματογνώμονας εμφανίστηκε επικριτικός απέναντι στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ (Επιτροπή Οικογενειών για τη Διερεύνηση του Δυστυχήματος στα Τέμπη), το οποίο έκανε λόγο για πιθανή παρουσία «άγνωστου υλικού» ή παράνομου φορτίου 2,5 έως 19 τόνων, που προκάλεσε την έκρηξη. «Το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ είναι στηριγμένο σε εκτιμήσεις και όχι σε επιστημονικά δεδομένα. Οι συντάκτες του δεν είναι μηχανικοί ή χημικοί και η αναφορά τους σε ύπαρξη φορτίου στη μηχανή –όπου δεν υπήρξε καν φωτιά– είναι αστήρικτη. Μίλησαν για έλλειψη κομματιού της μηχανής που τελικά βρέθηκε», σημείωσε. «Όταν το βίντεο από τις κάμερες δείχνει ότι η αμαξοστοιχία που πέρασε τρία λεπτά πριν είναι η ίδια που συγκρούστηκε, από πού τεκμαίρεται η ύπαρξη φορτίου 19 τόνων; Όλα τα βαγόνια και οι μηχανές της εμπορικής έχουν ελεγχθεί – δεν προέκυψε τίποτα».
Ο κ. Δέδες αναφέρθηκε και σε δύο τεχνικές εκθέσεις που έχουν συνταχθεί από συμβούλους οικογενειών θυμάτων, στις οποίες γίνεται λόγος για πυρόσφαιρα λόγω παράνομου φορτίου: «Οι εκθέσεις αυτές βασίζονται σε εικασίες, όχι σε αποδείξεις. Εγώ, ως μηχανολόγος με 30 χρόνια εμπειρία, στηρίζομαι σε δεδομένα από διαπιστευμένους φορείς. Το Γενικό Χημείο είναι ο αρμόδιος κρατικός φορέας και τεκμηρίωσε επιστημονικά το φαινόμενο. Η θεωρία για “ύλη στο κόκπιτ” δεν τεκμηριώνεται. Όποιος υποστηρίζει διαφορετικά, οφείλει να το αποδείξει με στοιχεία».
